Любой руководитель рано или поздно сталкивается с проблемой невозможности самостоятельно осуществлять контроль за своими сотрудниками. В большинстве случаев организация полноценной системы внутреннего контроля позволяет решить эту проблему.
Однако, в некоторых случаях система внутреннего контроля работает неэффективно. Выделенные для осуществления контроля сотрудники банка, как правило, не имеют навыков анализа сложных проблем, возникающих вследствие неоднозначности нормативных актов. Они испытывают значительные затруднения с получением квалифицированных консультаций. И, наконец, данные сотрудники не в состоянии полностью спрогнозировать последствия принятых решений.
По сравнению с сотрудниками банка, внешний аудитор в состоянии более полно и быстро проанализировать проблему, поскольку в ходе работы постоянно сталкивается с необходимостью вырабатывать суждение по спорным вопросам, не имеющим однозначного толкования, и приобретает соответствующие навык. Кроме того, внешний аудитор имеет возможность обсудить проблему с другими аудиторами и банковскими специалистами, сопоставить различные точки зрения. Со временем у аудитора нарабатывается значительный опыт, позволяющий ему комплексно оценивать последствия принятых решений.
Кроме того, как показывает мировой опыт, функционирование системы внутреннего контроля банка без надлежащего мониторинга со стороны внешнего аудитора приводит к значительному снижению ее эффективности. Квалифицированный аудитор в состоянии оперативно выявить слабые места и во многих случаях предотвратить будущие убытки банка.
Поэтому выбор надежной аудиторской фирмы позволяет значительно повысить эффективность работы банка, что неоднократно подтверждалось мировой практикой и нашло отражение в рекомендациях Базельского комитета по банковскому надзору «Система внутреннего контроля в банках: основы организации».
В нашем понимании надежная аудиторская фирма должна отвечать следующим требованиям:
- квалификация персонала;
- безупречный опыт работы;
- эффективные и прозрачные технологии аудита.